การตัดสินใจของศาลฎีกาที่จะคว่ำ Roe ไม่ส่งผลต่อการคุมกำเนิด
สิทธิ์ในการคุมกำเนิด ซึ่งรวมถึงอุปกรณ์ใส่มดลูก (IUDs) ยาคุมกำเนิด และแผน B ยังคงได้รับการคุ้มครองใน 50 รัฐ
ในGriswold v. Connecticut – คดีปี 1965 ที่เน้นไปที่กฎหมายในคอนเนตทิคัตที่ห้ามการคุมกำเนิด – ศาลฎีกาตัดสินว่าการห้ามการคุมกำเนิดของรัฐละเมิดสิทธิความเป็นส่วนตัวของคู่สมรส
การตัดสินใจใน Griswold ได้กำหนดกรอบการทำงานเกี่ยวกับสิทธิความเป็นส่วนตัวตามรัฐธรรมนูญและปูทางสำหรับกรณีในอนาคต เช่น Roe v . Wade
แม้ว่าการล่มสลายของRoeจะไม่ส่งผลกระทบโดยตรงต่อสิทธิของประชาชนในการใช้การคุมกำเนิด แต่ผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายรัฐธรรมนูญบางคนกังวลว่าคำตัดสินล่าสุดของศาลในDobbs v. Jackson Women’s Health Organizationซึ่งล้มล้างRoeอาจส่งสัญญาณว่าศาลพร้อมที่จะลบล้างผู้อื่น แบบอย่าง
“ศาลในDobbsกำหนดว่าสิทธิใดๆ ที่ไม่ได้กล่าวถึงในรัฐธรรมนูญโดยเฉพาะจะต้องหยั่งรากลึกในประวัติศาสตร์และประเพณีของเรา เพื่อให้รัฐธรรมนูญสามารถปกป้องมันได้ ด้วยเหตุผลของพวกเขา ฉันรู้สึกกังวลเป็นพิเศษว่าGriswoldพร้อมด้วยกรณีอื่นๆ จำนวนหนึ่งที่ขยายสิทธิ์ในความเป็นส่วนตัว กำลังอยู่ในขั้นตอนที่จะถูกปลดออกจากการคุ้มครองตามรัฐธรรมนูญในระดับรัฐบาลกลาง” Nicholas Creelผู้ช่วยศาสตราจารย์ด้านกฎหมายธุรกิจและ จริยธรรมที่ Georgia College & State University ซึ่งเชี่ยวชาญด้านกฎหมายรัฐธรรมนูญ
แม้ไม่มีไข่ก็ยังผิดกฎหมายที่จะห้ามการคุมกำเนิด
ขณะนี้ไม่มีรัฐใดที่ห้ามการคุมกำเนิด และความเข้าใจในปัจจุบันคือสิทธิในการคุมกำเนิดได้รับการคุ้มครองโดยรัฐธรรมนูญ ตามที่Jessie Hill , JD ศาสตราจารย์ด้านกฎหมายรัฐธรรมนูญที่มหาวิทยาลัย Case Western Reserve เชี่ยวชาญด้านสิทธิอนามัยการเจริญพันธุ์
“การคุมกำเนิดยังคงถูกกฎหมายและเข้าถึงได้ทุกที่” ฮิลล์กล่าว
ซึ่งรวมถึงการคุมกำเนิดทุกรูปแบบ — ยาคุมกำเนิด แผ่นแปะ และ IUDs พร้อมกับแผน B ซึ่งมีจำหน่ายที่เคาน์เตอร์
Griswoldและสิทธิ์ในการคุมกำเนิดอาจมีความเสี่ยง
ในการพิจารณาคดีครั้งสุดท้ายในDobbsผู้พิพากษา Clarence Thomas ได้กล่าวว่าศาลฎีกาควรพิจารณากระบวนการพิจารณาคดีที่สำคัญทั้งหมดของศาลนี้ รวมถึงGriswold
ฮิลล์กล่าวว่าแม้ว่าจะไม่ได้รับความนิยมทางการเมืองสำหรับรัฐที่จะห้ามการคุมกำเนิด แต่คำตัดสินของศาลในDobbsซึ่งเกี่ยวข้องกับสิทธิความเป็นส่วนตัวตามรัฐธรรมนูญในท้ายที่สุดแสดงให้เห็นว่าอนาคตของGriswoldอาจตกอยู่ในความเสี่ยง
“สิ่งที่น่าหนักใจคือวิธีการของศาลในDobbs ใน การตัดสินใจว่าสิทธิได้รับการคุ้มครองโดยรัฐธรรมนูญหรือไม่ ดูเหมือนว่าจะไม่เพียงคุกคามสิทธิ์ในการทำแท้ง แต่ยังรวมถึงการคุมกำเนิดด้วย” ฮิลล์กล่าว
ศาลตัดสินว่าเฉพาะสิทธิที่ระบุไว้อย่างชัดเจนในรัฐธรรมนูญ หรือได้รับการคุ้มครองตลอดประวัติศาสตร์ของประเทศเท่านั้นที่จะได้รับการคุ้มครองโดยรัฐธรรมนูญ
อ่านบทความข่าวสารอื่น ๆ เพิ่มเติมได้ที่ flatheadvalleycowboychurch.com อัพเดตทุกสัปดาห์
